18 DE DICIEMBRE DE 2013
ORGANIZADO POR LA DIRECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE LA CORTE
Realizaron panel debate sobre manejo de evidencias
La Corte Suprema de Justicia, a través de la Dirección de Derechos Humanos, organizó un panel debate sobre manejo de evidencias. El objetivo fue intercambiar pareceres sobre la importancia del cuidado extremo de las evidencias de investigación y su incidencia en las sentencias judiciales. La actividad se realizó en la víspera, en el Salón Auditorio del Palacio de Justicia, y contó con el apoyo de la Fiscalía General del Estado.
En el marco de las medidas previstas por el Acuerdo de Solución Amistosa suscripto en fecha 30 de noviembre de 2012 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por el Estado paraguayo en el Caso 12.374 “Jorge Enrique Patiño Palacios Vs. Paraguay”, la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía General del Estado, con el apoyo del Centro Internacional de Estudios Judiciales (CIEJ), dieron inicio el 17 de diciembre del corriente al cumplimiento del compromiso asumido por el Paraguay respecto a las cláusulas del acuerdo que, como garantías de no repetición, establecen el fortalecimiento de las capacidades institucionales de las agencias estatales que cumplen tarea de investigación de hechos punibles en la tramitación de procesos instruidos ante la justicia mediante la implementación de cursos y seminarios sobre estándares internacionales de debida diligencia en la recolección, investigación y valoración de evidencia forense.
“Es el inicio sobre el cual nos permitimos expresar nuestro compromiso con los padres de Jorge Enrique Patiño Palacios, así como con la comunidad internacional, de que el Estado habrá de avanzar con pasos firmes para la adopción de los más altos estándares vigentes en materia de cadenas de custodia de evidencias junto a otros institutos procesales garantistas en materia penal”, manifestó la abogada Nury Montiel Mallada, directora de Derechos Humanos de la Corte Suprema de Justicia.
Luego de estas palabras de apertura se dio inicio al panel debate con la presencia de magistrados/as, fiscales/as y profesionales del derecho, previas palabras asimismo de la abogada Clara Rolón, directora de Derechos Humanos de la Fiscalía General.
El primer expositor fue el abogado Jorge Rubén Vasconsellos, quien realizó una breve reseña del caso “Jorge Enrique Patiño Palacios”, que fue tramitado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Vasconsellos manifestó que es importante el celoso cumplimiento de la cadena de custodia: “si bien este tema no se encuentra reglamentado, este debate puede generar como fruto la reglamentación del manejo de evidencias”, afirmó.
Por su parte el juez Penal de Garantías Pedro Mayor Martínez, expositor en representación del Poder Judicial, señaló que “los homicidios no aclarados son como las desapariciones forzadas en que en memoria de las víctimas sus familiares siguen buscando justicia”. En su disertación el Dr. Mayor agregó que hay casos que se mueven en niveles soterrados en el mundo jurídico: “en todos los países hay cuotas de corrupción. Las leyes son como telas de araña; las moscas grandes pasan y quedan atrapadas las pequeñas. El sistema de justicia debe ser firme, con jueces independientes e imparciales tanto de poderes políticos como fácticos para que exista una real justicia”.
A su turno, los ponentes por la Fiscalía General del Estado, la Dra. Myriam Fernández de Correa y el Dr. Carlos Britos Noguera, abordaron el tema de “Manejo y Recolección de Evidencias”, respectivamente, desde una perspectiva técnica y legal, enfatizando la importancia del correcto cuidado de las mismas para las evaluaciones objetivas en sede judicial, finalizando la jornada de capacitación en el salón auditorio del Palacio de Justicia de Asunción.
