11 DE MAYO DE 2012
PARTICIPARON AUTORIDADES JUDICIALES, JURISTAS E INVITADOS ESPECIALES
Realizan clausura del Primer Congreso de Derecho Procesal Constitucional
En la fecha se llevó a cabo la clausura del Primer Congreso Internacional de Derecho Procesal Constitucional, en la ocasión los expositores del cuarto panel basaron sus ponencias en los casos nacionales y perspectivas con relación a la citada rama del Derecho. Participaron de la jornada, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, doctor Víctor Núñez y la ministra Gladys Bareiro de Módica, juristas nacionales e internacionales, profesionales del Derecho e invitados especiales. Al finalizar la actividad se hizo entrega de los certificados de reconocimiento a los panelistas y moderadores.
Con el fin de generar conciencia sobre la importancia y vigencia de la jurisdicción constitucional, de cara a impulsar su creación, garantizando la seguridad jurídica y la efectiva observancia de derechos fundamentales, se desarrolló exitosamente el Primer Congreso Internacional de Derecho Procesal Constitucional dirigido a magistrados, profesionales del foro, parlamentarios, investigadores jurídicos y a la comunidad jurídica, en general.
La apertura del cuarto panel del Congreso estuvo a cargo del director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México, doctor Héctor Fix-Fierro quien trató acerca del tema “Reformas del Poder Judicial y de Derechos Humanos en México”, explicó que en la Constitución del mencionado país al introducirse la terminología de los DDHH se incorporaron los tratados internacionales referentes a la materia.
Al respecto, explicó que en la Constitución mexicana se establece el recurso de Amparo para denunciar violaciones de los derechos estipulados en la normativa nacional e internacional y que también se enfatiza que los fallos judiciales deben ser presentados de manera legible, de manera que la ciudadanía los pueda entender. Recordó que todos los tribunales deben asomarse al espacio jurídico internacional y que debe haber una mutua observancia para crear un nuevo modo de cultura jurídica ya que los Derechos Humanos son supranacionales.
A su turno, el jurista Julio César Ortiz expuso sobre los “Elementos del Derecho Procesal Constitucional de Colombia” comentó que en la normativa de su país se introdujo la acción pública de inconstitucionalidad, que se constituye en una herramienta eficaz de control y señaló que se pueden solicitar anulaciones de juicios de distintos fueros si son contrarios a lo establecido a la ley suprema.
Manifestó que desde 1.991 fueron incorporadas en la Constitución colombiana como la acción de tutela o Amparo y las acciones populares que hasta ese entonces sólo estaban incluidas en el Código Civil. Igualmente afirmó que existe en su país una regulación legal de los procesos y procedimientos constitucionales pero que no existe un Código Procesal Constitucional y que es de suma importancia que lo tengan.
Por su parte, el doctor Marcelo Figueiredo refirió al “Control de Constitucionalidad en Brasil” comentó que el Derecho Procesal Constitucional es un instrumento procesal constitucional que tiene como principal función ser un instrumento al servicio de la concretización de la voluntad de la Constitución en su ciclo material o sustancial.
Añadió que en el Brasil no hay una acción específica para controlar la Constitución pero que existen la acción popular normal, el Hábeas Data, la acción para impugnar actos ilegales tanto cometidos por el Estado y por particulares. Además, indicó sí están consagrados en la Constitución de su país, los principios fundamentales como el debido proceso, el juzgamiento mínimo por dos instancias, la fundamentación de decisiones judiciales, entro otros.
El encargado de la realización de la última ponencia del panel, fue el jurista paraguayo Daniel Mendonca quien habló sobre la “Ponderación de derechos fundamentales”, comentando que dichos derechos son heterogéneos y en determinados casos pueden entrar en conflicto, y que es en ese momento donde surge el problema ya que existe una contradicción pues se obliga a una persona a hacer algo y también a omitirlo, es allí donde el tribunal constitucional debe dirimir el conflicto y determinar de acuerdo a la circunstancia cuál derecho debe prevalecer.
El doctor Mendonca recordó que la ponderación de los derechos debe ser aplicado por los magistrados conforme al caso concreto de manera a definir qué derecho se debe proteger en ese momento.
Finalmente, el titular de la máxima instancia judicial, doctor Víctor Núñez y la ministra, Gladys Bareiro de Módica entregaron certificados de reconocimiento y obsequios a los expositores y moderadores de los cuatro paneles del Congreso Internacional.
Cabe recordar que participaron del Congreso juristas de Argentina, Brasil, Chile, Perú, Colombia, México y de nuestro país, magistrados, fiscales, Defensores Públicos, profesionales del Derecho e invitados especiales. Las jornadas estuvieron organizadas conjuntamente por la Corte Suprema de Justicia de Paraguay a través de su División de Investigación, Legislación y Publicaciones, el Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
