Jueves 26 de Diciembre de 2024 | 14:35 PM | Asunción - Paraguay Inicio

Corte Suprema de Justicia

  • Banners Principales

27 DE FEBRERO DE 2012

LUNES 27 DE FEBRERO DE 2012

Resumen de noticias judiciales en el ámbito judicial

Entre las principales noticias generadas esta mañana en el Palacio de Justicia de Asunción, se destacan: Un Tribunal de Sentencia dispuso la suspensión de juicio y además, magistrados presentaron una acción de Inconstitucionalidad contra la Ley del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

Tribunal de Sentencia dispuso la suspensión de un juicio


El Tribunal de Sentencia conformado por los magistrados Letizia De Gásperi, Oscar Rodríguez Massi, Liza Batilana, y los miembros suplentes Leticia Fracchi e Isabel Bracho dispuso la suspensión del juicio oral y público caratulado como “Anastacio Mieres y otros s/ secuestro y otros”.


La diligencia fue suspendida debido a que los abogados Carlos Rodrigo Álvarez y Blas Ortigoza, quienes representan al imputado Carlos Espínola, no se presentaron a la audiencia oral y pública. El juicio se realizará el próximo miércoles 29 de febrero a partir de las 8:30 horas.


Jueces interponen acción de Inconstitucionalidad contra la Ley del Jurado de Enjuiciamiento

Aproximadamente cuarenta magistrados, en su mayoría integrantes de la comisión ejecutiva de la Asociación de Jueces del Paraguay interpusieron en la fecha una “Acción de inconstitucionalidad contra y la consecuente inaplicabilidad de varios artículos de la ley 3.759/09”, que regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados y deroga las leyes anteriores que la anteceden.


El titular de la Asociación de Jueces del Paraguay, José Agustín Fernández manifestó que solicitan a la Corte Suprema de Justicia que haga lugar a una medida cautelar. Indicó que “fundamentalmente esta Ley vulnera disposiciones de la Constitución Nacional, entre otras cosas, establece el juzgamiento de oficio del magistrado, cosa que riñe con la Carta Magna”.


Agregó que, “otro de los puntos con lo que estamos en desacuerdo es que un funcionario del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados se constituye en acusador, sin embargo es un funcionario inferior, igualmente atenta contra la defensa en juicio, se establecen disposiciones de manera ambigua, de manera vaga, por ejemplo habla de actos inmorales, sin embargo esas cuestiones ya están vinculadas y contempladas en otras disposiciones como el Código de Ética”.

Noticias Relacionadas