La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia declaró inoficiosa la recusación planteada por el abogado Nicolás Gaona en contra del camarista Tomás Damián Cárdenas, miembro del Tribunal de Apelación Criminal, Primera Sala, en el expediente denominado Juicio: “Manfredo Ramírez Jou y otros sobre estafa y otros”.

De todas formas, la Sala Penal aceptó la inhibición de la causa del citado magistrado, atendiendo los argumentos esgrimidos por el doctor Cárdenas.

En base a los antecedentes, el abogado Nicolás Gaona había planteado la recusación en contra del camarista  argumentando que ha notado comportamientos ambiguos en el actuar del doctor Cárdenas, y que incluso escuchó comentarios negativos hacia su persona que demuestran evidente resentimiento por parte del magistrado.

Si bien el doctor Cárdenas rechazó las acusaciones del abogado, se inhibió del caso, aclarando que lo hace por decoro y ética, decisión que ha sido aceptada por la Sala Penal de la máxima instancia Judicial, atendiendo, además que la separación no fue impugnada por el magistrado sucesor.

En cuanto a la inhibición del doctor Bray, otro de los miembros del Tribunal de Apelación Criminal, Primera Sala, fue rechazada por la Sala Penal, aclarando que las causales manifestadas por el magistrado no son suficientes.

El escrito de manifestación presentado por el doctor Bray señala que los epítetos y expresiones utilizados por el abogado Nicolás Gaona en la recusación planteada en contra de su colega, le generaron un sentimiento de repulsa y animadversión y que por tales motivos se separaba de entender en la causa.